第 15 章

;

因死者被发现时全身赤裸，其衣物（在衣物内提取皮屑、毛发若干，已和死者做同一认定）被丢弃于405室内。故将405室确认为第一现场，户外走廊的水囊悬吊处确认为第二现场。

在案情分析会上，杨学武所做的现场重建分析意见如下：凶手在当晚子时许来到死者家，敲门入室后，趁死者不备，用事先准备好的乙醚将死者麻醉。之后，凶手将死者的衣物除去，束缚手脚后装入水囊。将死者及水囊移出室外后，凶手将其悬吊在晾衣杆上，而后将液体注入，随即打扫现场后离开。

与会干警对杨学武的分析意见没有太大分歧，但仍有许多疑问：

第一，因手的作案动机是什么？

第二，凶手深夜造访，死者为何没有感到异常？这是否证明本案为熟人作案？

第三，凶手为何采用溺死的方式杀死对方？

第四，凶手为何采用在水囊中悬吊的方式处理尸体？

最后两点是让警方尤为感到迷惑不解的地方。案发时间为深夜，死者已呈就寝状态，且案发地点相对安静，左右均无住户在家，凶手在用乙醚制服死者后，大可以采用更简便、快捷的方式致其于死地，为什么还要让死者活活溺死呢？

此外，因现场已被清扫，无法确认作案人数。如果凶手为一人的话，将死者装入水囊并悬吊在晾衣杆上，需要耗费极大的体力。如此费时费力，凶手究竟是出于什么目的？

凶手这么做，显然不是为了掩盖罪行。那么，通过如此诡异的方式展示尸体，是出于怎样一种心态呢？

这个“心态”，就需要方木给出分析意见了。

在案情分析会上，方木一直没怎么说话，只是埋头查看现场图片和一些检测报告。要么，

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共4页