第249章 第三次庭审（11）

，一笔带过，无论是讯问者的提问，还是被告人的回答，围绕的都是枪杀的过程，即被告人上了车，骗得受害人的配枪，胁迫王某从后排来到了副驾驶的位置，然后枪杀了王某某，之后，被告人下车，绕到副驾驶的车窗外，开枪击中了王某，最后，他又将王某某的尸体从后排挪到了驾驶席，这也就是控方指控的伪造现场。

\n

\n

关于这个枪杀的过程，在这些讯问笔录中，被告人的供述一直很稳定。因为没办法不稳定，对于现场勘验报告而言，似乎只能是那样的过程，因为现场勘验报告是不能撒谎的。

\n

\n

的确，现场勘验报告是最客观的，如果对照报告，可能只会倒推出那样的过程。不管是谁设想出这个过程，某种程度而言，它都是很完美的。

\n

\n

但，那会是真相吗？

\n

\n

细节决定成败。

\n

\n

在准备庭审的过程中，我们通览了警方的所有鉴定报告，我们不得不承认，警方的现场勘验专家还是相当尽责的，如实地记录了现场的情况，我们对此也很赞赏。他们不仅注意到了王某发生**的可能性，从而单独进行了**精斑检验，而且注意到了王某另行被猥亵的事实。刚刚专家在作证时也证明了这一点。

\n

\n

但令人感到蹊跷的是，警方对被告人的历次讯问，关于王某被猥亵一事只字不提，被告人在所有的回答中也未提及此事。我们高度怀疑，侦查人员是否看懂了那份勘验报告，也许他们看懂了，但感觉匪夷所思，因此故意略去。

\n

\n

任何一个正常人，都同样会匪夷所思。

\n

\n

刚刚警方的专家在作证时指出，**和猥亵是分别发生的，要么**在前，要么猥亵在前。我当然相信专家的话，在询问专家时，我没有进一步提出问题，因为孰前孰后的答案是显而易见的，必定是**在前，猥亵在后，因为两位受害人私会的心情和现场的环境，不允许他们在**前有长时间的

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共4页